La alcaldesa de Santander aplaza el debate por la resignificación del Gran Casino del Sardinero
La mandataria asegura que no es viable comenzar un proceso de reestructuración cuando aún hay contratos vigentes.
España.- Luego de una serie de intercambios y declaraciones, la alcaldesa de Santander, Gema Igual Ortiz, decidió aplazar hasta el 2032 cualquier decisión sobre el destino del Gran Casino del Sardinero. La respuesta se produjo durante la discusión de una moción presentada por el PSOE, que proponía “recuperar la vocación cultural y ciudadana” del edificio. La iniciativa únicamente contó con el apoyo de IU y con las abstenciones del PRC y Vox.
Igual Ortiz aseguró que el sitio ya es un punto de actividad cultural y aseguró que es «irreal e irresponsable» plantear un cambio de uso mientras existen contratos vigentes. También consideró que la propuesta del PSOE era “poco concreta”, recordando que el 20 por ciento del edificio ya está dedicado a actividades culturales, referenciando a la sala de exposiciones de la planta superior.
Aun así, dejó abierta la posibilidad de debatir en 2032 un eventual incremento del espacio destinado a cultura, siempre que se determine que intenciones hay y el valor de dicho movimiento. Con el actual horizonte contractual, insistió, es «irreal» adquirir nuevos compromisos.
La moción se presentó poco después de que el Pleno aprobara un fondo público de EUR 500.000 para saldar una deuda acumulada durante la pandemia por la sociedad gestora del Casino, cuyo capital pertenece en un 50 por ciento al Ayuntamiento de Santander y en otro 50 por ciento al Gobierno de Cantabria. El grupo político proponía diseñar un proyecto cultural que convirtiera el edificio en un “espacio de referencia” y dejar atrás el modelo actual ligado al juego.
Repercusiones de la decisión
El portavoz del PSOE, Daniel Fernández, criticó la abstención del PRC y acusó al equipo de Gobierno de “fomentar el juego”. Además, reprochó que la concesión de hostelería se adjudicara por un importe un 50 por ciento inferior al recomendado por una auditoría externa, lo que supondrá que el Consistorio ingrese EUR 60.000 menos al año. En este sentido, abogó por “repensar” los usos del edificio en los próximos siete años.
Desde el PRC, Vicente Nieto defendió avanzar hacia “nuevos paradigmas de entretenimiento” alejados de las adicciones al juego, incrementar la actividad cultural y recuperar elementos icónicos de la ciudad, citando el caso de La Horadada, actualmente en fase de demolición.
La portavoz de Vox, Laura Velasco, justificó su abstención en los compromisos contractuales vigentes hasta 2032 y advirtió de que transformar el interior del Casino supondría un desembolso importante. Aseguró además que existen proyectos culturales en marcha que deben materializarse antes de asumir nuevas actuaciones.
Por su parte, Keruin Martínez, concejal del Grupo Mixto, celebró “el cambio de criterio” del PSOE, lamentó la decadencia de la ciudad y criticó a la alcaldesa, a quien señaló como segunda máxima responsable cuando se generó la deuda que ahora se cubrirá mediante la ampliación de capital.
En el cierre del debate, la concejal de Cultura, Noemí Méndez, afirmó que cualquier reforma del interior del edificio implicaría un gasto multimillonario y tachó la moción de “contradictoria y carente de seriedad”, argumentando que el Casino mantiene actividad cultural y de ocio.
