Juez federal rechaza el pedido de Polymarket para frenar las leyes de juego de Michigan
La plataforma buscaba impedir que los reguladores estatales actuaran sobre sus operaciones, argumentando que sus contratos deportivos están bajo jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Estados Unidos- El juez federal Paul L. Maloney rechazó la solicitud de medida cautelar presentada por Polymarket para impedir que los reguladores de Michigan apliquen las leyes estatales de juego a sus operaciones. La compañía había sostenido que sus contratos vinculados a resultados deportivos debían ser considerados derivados financieros regulados exclusivamente por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), pero el tribunal concluyó que la legislación federal no impide el accionar del estado.
Polymarket sostiene desde hace tiempo que sus usuarios negocian contratos sobre el resultado de determinados acontecimientos y que, por tanto, sus productos se encuentran bajo la jurisdicción de la CFTC. Sin embargo, las autoridades de Michigan argumentaron que los contratos ligados a eventos deportivos funcionan en la práctica como apuestas, independientemente de cómo estén estructurados.
Maloney respaldó la posición del estado y rechazó la idea de que los contratos sobre resultados deportivos puedan ser considerados swaps en el marco de la legislación federal sobre materias primas. Sin esa clasificación, la tesis de Polymarket sobre una supervisión exclusiva de la CFTC pierde fuerza.
“La visión de la demandante sobre el alcance de los derivados es tan amplia que abarcaría enormes áreas de actividad que nunca se han entendido como asociadas con la industria financiera”, escribió el magistrado. El juez también se mostró escéptico ante la posibilidad de extender la autoridad federal a ámbitos que históricamente han sido regulados por los estados.
Los tribunales mantienen posiciones divididas sobre los mercados de predicción
El caso se produce en medio de una creciente disputa entre reguladores estatales y autoridades federales sobre el estatus legal de los mercados de predicción. En los últimos meses, la CFTC adoptó una postura más agresiva, argumentando que la legislación vigente le otorga autoridad para supervisar estos productos e incluso enfrentándose a estados que intentaron prohibir este tipo de plataformas.
Sin embargo, los tribunales estadounidenses han llegado a conclusiones diferentes. Mientras algunas decisiones respaldaron a los reguladores estatales, otras mostraron una mayor disposición a reconocer la jurisdicción federal.
La atención está ahora puesta en la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, cuya jurisdicción abarca Michigan y otros estados vecinos. Su futura decisión podría influir en las disputas relacionadas con los mercados de predicción, aunque numerosos observadores consideran que el debate terminará llegando a la Corte Suprema de Estados Unidos.
