Gremios del juego en Colombia cuestionaron a Coljuegos
«Las medidas para reactivar casinos y bingos no se ajustan a la realidad del sector», denunciaron Asojuegos, Fecoljuegos y Cornazar sobre el accionar de Coljuegos ante el Covid-19.
Colombia.- Las recientes medidas de Coljuegos para contrarrestar el impacto del Covid-19 en la industria, los gremios del juego cuestionaron la postura del ente regulador.
En un comunicado firmado por Fecoljuegos, Asojuegos y Cornazar, los representantes del sector criticaron que se hable de un crecimiento durante el primer trimestre del año.
«Resulta preocupante, que mientras que los empresarios se esfuerzan por cubrir los costos de sus negocios, se esté manifestando por parte del regulador que hay un notable crecimiento del 84% en el sector de juegos de suerte y azar», apuntaron.
«El ingreso de lo negocios en el primer trimestre de 2021 está muy por debajo del promedio de 2019 cuando se encontraba estable la actividad».
Asojuegos, Fecoljuegos y Cornazar.
Según los gremios, «el impulso de reactivación lo han dado los juegos novedosos» y no los casinos y bingos, que son los que más sufrieron los efectos de la pandemia. «Este tipo de afirmaciones que no desagregan la información por tipo de juego, demuestran la falta de medidas efectivas para buscar la sostenibilidad de la operación de juegos localizados», agregaron.
«Cuando el sector estaba comenzando a reactivarse con ventas del 60%, de nuevo se cayeron los ingresos al 30%, debido a las restricciones definidas para contener la propagación del Covid-19″, dijeron y agregaron: «El ingreso de lo negocios en el primer trimestre de 2021 está muy por debajo del promedio de 2019 cuando se encontraba estable la actividad».
Asojuegos, Cornazar y Fecoljuegos recordaron sus «constantes solicitudes» a Coljuegos para adoptar medidas de alivio económico para el juego localizado. «Sin embargo y después de 5 meses de esta nueva administración, no ha sido posible la expedición de medidas que mitiguen en el corto y mediano plazo los efectos de los cierres», aseguraron.
Sobre el reciente anuncio del regulador, aseguraron que «no representa una solución de fondo como la requiere la industria ni tiene el alcance que se necesita«.
Las propuestas en las que siguen insistiendo los gremios son:
– Establecer de manera temporal mínimos por contrato y local.
– La importancia de permitir las disminuciones de elementos de juego.
– Establecer un marco normativo excepcional para el otorgamiento de facilidades de pago de las obligaciones que permita más de tres cuotas, así como también, la revisión del cumplimiento y la temporalidad de la presentación de los indicadores financieros para los diferentes trámites e igualmente, la ampliación del término de la regulación de las condiciones de confiabilidad de las METs.
