Fin al polémico litigio que involucró al Poder Ejecutivo y la Lotería Chaqueña
El proceso se originó tras de un proceso de licitación y concesión para los derechos de explotación de casinos en el interior de la provincia.
Argentina.- Más de ocho años demoró la causa de un supuesto retardo judicial por parte del magistrado Jorge Sinkovich, y que involucró dos recursos de amparo contra el Poder Ejecutivo y Lotería Chaqueña. Se trató de un proceso de licitación y concesión para los derechos de explotación de casinos en zonas rurales de la provincia.
La Sala Nº4 de Apelación Civil y Comercial de la ciudad de Resistencia puso fin al litigio tras un polémico retardo judicial por parte del magistrado Jorge Sinkovich. Así, el pasado 29 de febrero, los jueces Fernando Heñin y Diego Derewicki dieron anulación a lo sentenciado por Sinkovich en dos amparos presentados en 2015, los cuales perjudicaron los intereses económicos de las empresas Casinos del Litoral S.A, Casinos del Chaco S.A y las entidades pertenecientes al Gobierno del Chaco.
La causa unificada se originó después de que dos grupos diferentes de personas presentaron amparos. En sus reclamos, los demandantes solicitaron la anulación de la convocatoria a la Licitación Pública Nº042/14 para la Explotación y Administración de Casinos y Salas de Máquinas Tragamonedas en áreas rurales; la anulación de la resolución emitida por el Directorio de Lotería Chaqueña que otorgó a Casinos del Litoral S.A. dicha licitación; y la anulación del Decreto del Poder Ejecutivo que aprobó el contrato de concesión firmado entre Lotería Chaqueña, Casinos del Litoral S.A. y el concesionario Casinos del Chaco S.A.
Ver también: Lotería Chaqueña firmó un convenio con ALCEC Resistencia
A su vez, tanto Lotería Chaqueña como la Fiscalía de Estado solicitaron el rechazo de los amparos debido a la falta de legitimidad de los demandantes, la validez del proceso licitatorio y la ejecución del contrato de concesión. El juez Sinkovich falló a favor de los demandantes después de siete años de retener el caso, lo que generó controversia en agosto de 2022.
La sentencia fue apelada por Lotería Chaqueña y la Fiscalía de Estado, argumentando falta de competencia del juez y contradicción con jurisprudencia previa. En tanto, la Lotería Chaqueña criticó al juez por la demora y por afectar las garantías constitucionales de terceros no involucrados en el litigio, como la concesionaria Casinos del Chaco S.A. Mientras que la Cámara de Apelaciones recibió los expedientes en noviembre de 2023, con retraso respecto a los plazos establecidos.
De acuerdo con lo informado por el medio local Diario Chaco, los damnificados de esta causa y otras en las que intervino el juez Sinkovich estarían realizando una denuncia ante el Consejo de la Magistratura para destituirlo.
