Enjoy solicitó la anulación de la revocación de su permiso en Puerto Varas en Chile
Las autoridades de Enjoy se presentaron ante la Justicia para solicitar la anulación la revocación de su permiso en Puerto Varas, decidida por el consejo resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
Chile.- Luego de que la semana pasada la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) informase la revocación del permiso de operación del casino de Puerto Varas, las autoridades de Enjoy presentaron un escrito de 98 páginas ante la Justicia con sus argumentos para anular esa decisión.
La operadora de casinos del país andino recurrió a la Corte de Apelaciones de Santiago, y pidió que se anule y se deje sin efecto la derogación del permiso, por haber sido “injustificada e ilegal”. Si esta resolución se ejecuta, corresponde proceder al cobro de las garantías que equivaldrían a unos USD 18m.
De acuerdo con el consejo resolutivo de la SCJ, la decisión fue tomada a raíz del incumplimiento por parte del operador. Es que Enjoy había asumido la obligación de construir el proyecto integral de casino aprobado dentro del plazo establecido en la ley: dos años, con la posibilidad de prorrogarlo por un año adicional. Y el mismo venció el 1° de agosto de 2021.
Por su parte, el abogado representante del Casino de Puerto Varas (CPV), Jorge Barrera, señaló en su escrito que la sanción es “abiertamente injustificada” y que carece de motivación. Según argumentó, el consejo resolutivo, “ha decidido desconocer la concurrencia de hechos que integral, copulativa y holísticamente configuran caso fortuito o fuerza mayor, y que acreditan un incumplimiento no culpable en lo relativo al desarrollo del proyecto integral por parte de CPV”.
Según Barrera, el casino ejecutó todos los actos necesarios para desarrollar el proyecto, “pero el actuar ilegal de la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Puerto Varas generó una situación de caso fortuito imposible de superar”. Y es que, continuó, todos los hechos que configuran el caso fortuito alegado, “tienen su centro de gravedad en una conducta contumazmente ilegal de la DOM, quien se negó sostenidamente a la entrega del permiso de edificación que CPV requería para realizar el proyecto dentro de los plazos comprometidos”.
“El Consejo Resolutivo no tuvo la más mínima intención de analizar en detalle y adecuadamente las acciones judiciales, administrativas y vías de hecho que ejecutó Sun Dreams en contra de Enjoy y CPV”, continúa el descargo en el que también se critica al futuro socio de Enjoy, Dreams.
Si bien continúan avanzando los trámites para la fusión entre las dos más grandes empresas operadoras de casinos de Chile, el escrito sostiene que las acciones ejercidas por Dreams “estuvieron dirigidas a arrebatar a Enjoy los permisos que legítimamente se adjudicó, respecto de las plazas de los casinos de Pucón y Puerto Varas, así como a dificultar o entorpecer el desarrollo de los proyectos, forzando una hipótesis de revocación de los permisos de operación e incrementando tanto los costos como la incertidumbre jurídica y de negocios respecto de la ejecución de los proyectos, con el propósito de hacer inviable su operación”.
En el descargo, el abogado de Enjoy dispara que es “especialmente grave” la omisión que realiza la SCJ respecto a la existencia de una demanda declarativa, iniciada por el Casino de Puerto Varas ante la justicia civil, para discutir la existencia o no de un caso fortuito o de fuerza mayor, que acusa la empresa.
“Finalmente, la Superintendencia realizó una evaluación anticipada de los supuestos perjuicios que se seguirían de la revocación, sin otorgar posibilidad de defensa a CPV a través de un procedimiento administrativo legalmente tramitado”, señaló.
Enjoy aseguró que el consejo resolutivo de la SCJ, al momento de resolver el procedimiento revocatorio en su contra, “ha desechado los hechos constitutivos de caso fortuito (cada uno mirado en forma individual y no en su conjunto), y tampoco ha considerado el actuar diligente desplegado por CPV para la oportuna ejecución de su proyecto”.
Las autoridades de Enjoy concluyeron que, a pesar de que la empresa había desplegado la debida diligencia para dar solución al caso, las autoridades ministeriales –por omisión–, como la Superintendencia –expresamente– se manifestaron en contra de las peticiones del Grupo Enjoy.
Ver también: Chile revoca el permiso de operación del Casino de Puerto Varas
