DraftKings defiende las regulaciones estatales

La compañía cree que cada estado en los Estados Unidos debe establecer su propia regulación para las apuestas deportivas.

Estados Unidos.- Jason Robins, CEO de DraftKings, considera que una regulación estado por estado en los Estados Unidos sería mejor para un mercado de apuestas deportivas eficiente, en vez de una regulación federal. Un senador de los Estados Unidos ha propuesto recientemente un marco federal para las apuestas deportivas, pero varias partes involucradas en la industria han manifestado su oposición.

Durante un evento de la industria, el CEO dijo que existen ventajas y desventajas para un marco regulatorio federal: “En lo profesional se entiende que, en lugar de una regulación estado por estado, la federal, con un conjunto de reglas que tomarían un tiempo para implementarse, daría un marco más coherente. La estafa es que, si no se hace bien, todo el mercado fallaría, a diferencia de que solo unos pocos estados lo hagan bien y otros no. Creo que estado por estado es un poco más seguro”.

El mes pasado, el Líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) publicó un memorando en el que decía que un marco federal para las apuestas deportivas sería beneficioso para el país. Días después de que se revelara su propuesta, la American Gaming Association (AGA) emitió un comunicado y explicó que una supervisión federal de las apuestas deportivas era una “falla abyecta durante 26 años que solo contribuía a un mercado ilegal próspero sin protecciones ni garantías del consumidor”.

En este artículo:
apuestas deportivas DraftKings Estados Unidos igaming