Diputados de la UDI cuestionan al SII de Chile por el cobro de impuestos a apuestas online
Marco Antonio Sulantay y Eduardo Cretton pidieron al Ministerio de Hacienda revisar la medida y avanzar con el proyecto de regulación que se encuentra en el Senado.
Chile.- Los diputados de la UDI Marco Antonio Sulantay y Eduardo Cretton exigieron al Ministerio de Hacienda dejar sin efecto la resolución que permite al Servicio de Impuestos Internos (SII) cobrar IVA digital a las plataformas de apuestas online. El reclamo se produjo luego de que el organismo estimara recaudar alrededor de US$100m hasta octubre con esta vía.
El director del SII, Jorge Trujillo, defendió la decisión ante la Comisión de Economía del Senado y sostuvo que habilitar el pago de impuestos adeudados no implica validar la actividad desarrollada por las plataformas.
Los parlamentarios cuestionaron esa interpretación y recordaron que la Corte Suprema declaró ilegales en 2025 a las casas de apuestas online que operan en Chile. Posteriormente, en agosto de este año, la Corte de Apelaciones de Santiago estableció un mecanismo técnico para identificar sus dominios y facilitar su bloqueo.
Sulantay y Cretton ya habían solicitado a Hacienda revisar la resolución después de que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) ordenara a seis proveedores de internet bloquear 42 dominios vinculados a estas plataformas. Los diputados consideraron contradictorio que una parte del Estado avance en el bloqueo de sitios considerados ilegales mientras el SII mantiene mecanismos para recaudar impuestos de esas mismas empresas, y plantearon que “una actividad ilegal no puede ser combatida por un organismo y, al mismo tiempo, ser validada por otra entidad”.
En ese sentido, los parlamentarios sostuvieron que si el objetivo es que las apuestas online generen ingresos para el Estado, primero debería aprobarse el proyecto de regulación que actualmente se discute en el Senado. “No puede ocurrir que primero se cobren impuestos y recién después veamos cómo regular”, señalaron.
Sulantay y Cretton insistieron en que Hacienda debe pronunciarse y poner fin a la medida, argumentando que la prioridad del Estado debería ser cumplir el fallo de la Corte Suprema y evitar que las plataformas continúen operando al margen de la ley.
