Cómo sigue el caso del influencer Spreen y el técnico «Ogro» Fabbiani vinculados a apuestas ilegales
Ya se identificaron cifras de apuestas realizadas y reportes de jugadas sospechosas que las casas de apuestas legales se han negado a pagar.
Argentina.- La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA) citó a declarar a jugadores de Vélez Sarsfield y Deportivo Riestra en una causa por supuestas apuestas ilegales en la que se investiga al influencer Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, y el entrenador Cristian «Ogro» Fabbiani.
El fiscal Juan Rozas inició de oficio la causa, ya que sentenció que el debut del streamer tuvo como finalidad la captación de apostadores en plataformas ilegales debido a la irregularidad con la que se manejaron antes y durante el partido, y las repercusiones posteriores.
La fiscalía penal especializada ha encargado al Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) que lleve a cabo las medidas necesarias para esclarecer los hechos. Cabe recordar que Spreen fue incorporado oficialmente al equipo como parte de una estrategia de marketing ideada por Víctor Stinfale, el gerente de Deportivo Riestra.
Ver también: Quién es el presidente del club cordobés detenido por manipulación de partidos
Spreen comenzó como titular en el partido, pero fue sustituido inmediatamente después de que transcurriera el primer minuto de juego. Este cambio inmediato generó un aumento en las apuestas relacionadas con la posibilidad de que hubiera otro cambio en el primer tiempo, especialmente considerando que había especulaciones de que el influencer sería reemplazado por Fabbiani.
Los primeros jugadores citados serán el capitán de Deportivo Riestra, Milton Céliz, y Gustavo Fernández, quien reemplazó al creador de contenido al minuto de juego, para el 22 de noviembre. En tanto, el 26 declararán el capitán de Vélez, Agustín Bouzat, y su director técnico, Gustavo Quinteros.
Cuáles son las cifras apostadas
Ya se han identificado cifras de apuestas realizadas y se han encontrado reportes de jugadas sospechosas que las casas de apuestas legales se han negado a pagar, argumentando que quienes apostaron tenían información privilegiada.
La investigación, que está siendo realizada en conjunto con el Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ), se enfoca en las casas de apuestas ilegales, ya que estas son las principales responsables de captar apostadores menores de edad y operan sin el registro necesario. Para averiguar si hubo alguna irregularidad, se solicitó a las 11 casas de apuestas legales que informaran si se había apostado sobre la posibilidad de que Spreen fuera titular, cuánto pagaba esa apuesta y si también se apostaba a su reemplazo en el primer tiempo. Aparentemente se habrían apostado AR$ 48m a esa opción, una cifra inusualmente alta para este tipo de pronóstico, según confirmaron fuentes del mundo de las apuestas legales en Argentina.
Cabe mencionar que la apuesta ofrecía una cuota promedio de AR$2,50 (USD 2), lo que significa que si se apostaron AR$48 m (USD 48.000), el posible beneficio para los ganadores podría ser de AR$ 120 m (USD 120.000), una cantidad considerable. Este monto, si bien ya es alto en las casas legales, podría ser aún mayor en las casas de apuestas ilegales, donde no hay regulación.
