Casino de Necochea: concejales no tuvieron respuesta a su propuesta
La Agrupación Comunal Transformadora, el único grupo de concejales que presentó una propuesta para resolver la situación del Casino, no recibieron respuesta a su iniciativa.
Argentina.- Esta semana concluyó el plazo solicitado por el intendente de Necochea a los concejales para que presenten una propuesta para evaluar posibles acciones para resolver la situación del casino, y, si bien un solo grupo acercó una iniciativa, sostienen que desde el Ejecutivo no les dieron ninguna devolución al respecto.
En la apertura de las sesiones ordinarias del Honorable Concejo Deliberante el pasado miércoles 2 de marzo, el intendente Arturo Rojas, había pedido “una propuesta razonable, madura y superadora, de acuerdo al orden de prioridades que posee el municipio” para evaluarlas y bajar un nuevo proyecto al órgano legislativo.
A los pocos días, la Agrupación Comunal Transformadora (ACT) liderada por Juan Pedro Arabarco, sugirió conformar un consorcio entre el Estado municipal y los potenciales inversores, bajo el rótulo de Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (SAPEM).
“El marco jurídico para este tipo de sociedades está dado por la Ley General de Sociedades, en su artículo 308 y subsiguientes”, detallaron desde la agrupación en su comunicado. También explicaron que este tipo societario exige como mínimo un 51 por ciento de capital estatal que le asegure mayoría en la toma de decisiones.
En comunicación con un medio local, Arabarco contó cómo fue la charla con el intendente: “Nosotros tomamos el guante que él tiró de llevarle propuestas alternativas para el tema del Casino y establecimos un buen canal de diálogo más allá que después pensemos distinto o no acompañamos algunas cosas”.
También explicó que “el fin de esta propuesta es que queremos que el complejo siga siendo turístico y que tenga algo deportivo y cultural”.
Más allá de todo esto, para Arabarco “la propuesta fue desestimada y no recibimos una devolución de nuestra presentación, algo que nos hubiera gustado. Que al menos nos digan que no era viable”.
Por su parte, esta semana Rojas adelantó que el Ejecutivo tiene una propuesta que es “sacarle más trabas a la venta del casino”. Luego agregó que “si esto no prosperó fue por diferentes circunstancias, entre ellas los condicionamientos que le poníamos a los futuros inversores, ya sea por tener que reconstruir el complejo, o por quedarnos con la parte del Auditorio”.
El funcionario adelantó que son cuestiones que “hay que flexibilizar”, y hay una “cuestión del valor del inmueble, de la tasación oficial que estaba atada al dólar y hoy se ha disparado y está por encima del valor inmobiliario”.
Por último, declaró que la semana próxima se va a estar reuniendo con el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y uno de los temas a tratar va a ser la situación del casino para saber si la Provincia tiene fecha cierta sobre la licitación de la parte de juego y de las tragamonedas que “en definitiva termina condicionando la suerte de la venta del inmueble”.
Ver también: Casino de Necochea: se suspende la apertura de sobres ante la falta de ofertas
