Casino Balear acusa de mentiroso a Noguera
Los responsables del Casino Balear dispararon que el responsable de Urbanismo, Antoni Noguera, mintió en el pleno de Cort de la última semana.
España.- La situación del Casino Balear continúa en suspenso y la entidad responsable ha perdido la paciencia hacia el responsable de Urbanismo de Palma de Mallorca, Antoni Noguera. La dirección de la empresa acusó al futuro alcalde de “mentir” en su comparecencia del último jueves en el pleno de Cort.
A través del diario El Mundo, el grupo que ganó el concurso público para administrar un casino en la plaza Comtat de Roselló apuntó que el concejal Noguera (MÉS per Mallorca) está “defendiendo con su actuación al casino actual (el ubicado en Porto Pi) y aspirante al concurso, olvidando que hemos ganado un concurso público con el visto bueno del Ayuntamiento de Palma (sin un informe favorable no nos hubieran admitido) y además ratificado por dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJB)”.
El Consistorio palmesano no permitió la instalación del casino, a pesar de haber ganado el concurso para adjudicarse la licencia, y todo el enojo de la empresa recayó sobre el responsable de urbanismo, que será el alcalde palmesano desde fines de junio.
La acusación por mentir hacia Noguera viene luego de que dijera que “todos los informes técnicos y jurídicos se oponen al Casino Balear, olvidando el del letrado de licencias de obras de Urbanismo”. El informe “olvidado” es el que realizó el jefe de sección del servicio administrativo de licencia de obras de la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma, que presentó su declaración ante el Grupo de Delincuencia Económica y Delitos Tecnológicos (UDEF) de la Policía Nacional. Allí apuntó que el futuro alcalde ha tratado como delincuentes a los promotores del proyecto y se pronunció a favor de la tramitación de la licencia de obras para la instalación de un casino en el hoy clausurado Teatro Bingo Balear.
También recordaron “otros dos informes anteriores emitidos por el jefe de los servicios jurídicos de la Gerencia de Urbanismo que informó que se debe de dar la licencia por ley y por silencio administrativo cosa que negó” y sobre su comparecencia en la Cort señalaron: “Contestó a todo, menos a lo que le preguntaron: que si había participado en el informe y la calificación de borrador y qué motivos le llevaron a ignorarlo y cambiarlo”.
