Admiten reclamo de Sun Dreams contra la SCJ
El Tribunal Constitucional admitió un requerimiento de inaplicabilidad para continuar su reclamo por la licitación del casino de Pucón.
Chile.- El Tribunal Constitucional le dio un guiño a Sun Dreams en su reclamo contra la SCJ y admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 27 bis, inciso quinto, de la Ley N° 19.995.
El fallo descarta que «contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno”, habilitando a la empresa a continuar su disputa por la vía legal.
Sun Dreams, a través de su abogado, Ricardo Abdala Jaime, presentó el requerimiento por considerar inconstitucional el impedimento de apelar al fallo de la Corte de Apelaciones.
Con una serie de fundamentos que pueden leerse en el documento, en el sitió del TC, apuntó contra la SCJ y Enjoy y, finalmente, tuvo éxito en su pedido para seguir reclamando, lo que no implica que vaya a tener éxito en la disputa final.
La postura de Enjoy
Desde Enjoy habían apuntado en mayo que las demandas de Sun Dreams contra Enjoy son “un cúmulo organizado, reiterado y sistemático de acciones judiciales, administrativas y de facto”. Apuntan que están “dirigidas a arrebatar a la compañía los permisos que legítimamente la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) le otorgó en las plazas de Pucón y Puerto Varas”.
«Todas estas nuevas actuaciones no hacen sino confirmar la existencia y plena vigencia del plan anticompetitivo denunciado en autos y, además, reflejan con claridad la intención incesante de Sun Dreams de impedir –por los más variados medios– que logremos concretar la construcción de nuestros proyectos de casino en las plazas antes indicadas», agregaron.
