“isonomia tribut\u00e1ria”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n“Ensejaria uma tributa\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda distinta daquela verificada em outras modalidades lot\u00e9ricas, havendo assim distin\u00e7\u00e3o de conduta tribut\u00e1ria”, argumentou o Executivo.<\/p>\n\n\n\n
Com o veto, os ganhos dos apostadores<\/strong> estar\u00e3o sujeitos a uma al\u00edquota de Imposto de Renda de 15%. <\/strong>Quanto \u00e0s empresas, a taxa aplicada ser\u00e1 de 12% <\/strong>sobre o montante arrecadado, considerando algumas dedu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\nNa nota da ANJL, o \u00f3rg\u00e3o declara que recebe com entusiasmo a san\u00e7\u00e3o da Lei, mas em um trecho afirma que “Lamenta, no entanto, os vetos <\/strong>aos tr\u00eas primeiros par\u00e1grafos do artigo 31, que n\u00e3o trar\u00e3o nada de positivo \u00e0 receita fiscal nem ao mercado”. <\/p>\n\n\n\n“A ANJL entende que a manuten\u00e7\u00e3o do caput do artigo 31 possibilitar\u00e1 a esperada taxa de canaliza\u00e7\u00e3o dos apostadores para jogar em sites legais, reduzindo a ader\u00eancia ao mercado ilegal. O artigo 31 trata da tributa\u00e7\u00e3o pelo Imposto de Renda com a al\u00edquota de 15% sobre os pr\u00eamios l\u00edquidos obtidos em apostas online”, diz o texto. <\/p>\n\n\n\n
Seguindo a mesma linha, o IBJR tamb\u00e9m comemorou a promulga\u00e7\u00e3o da lei, ao mesmo tempo que revelou ter “receio diante da indefini\u00e7\u00e3o da base e da forma de c\u00e1lculo do Imposto de Renda incidente sobre os pr\u00eamios pagos <\/strong>para o cliente final. Sendo o consumidor a raz\u00e3o da exist\u00eancia de todo o setor, essa defini\u00e7\u00e3o precisa acontecer de maneira c\u00e9lere e racional”.<\/p>\n\n\n\nO Instituto tamb\u00e9m se colocou \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para ajudar a desenvolver um modelo sustent\u00e1vel para esse assunto em colabora\u00e7\u00e3o com as entidades respons\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n
“A experi\u00eancia ruim por parte do cliente, tanto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o excessiva como em decorr\u00eancia de um complexo sistema da apura\u00e7\u00e3o, tende a empurrar o consumidor para o mercado informal ainda no curto prazo”, afirma o IBJR em trecho da sua nota. <\/p>\n\n\n\n
Os trechos da lei que foram exclu\u00eddos pelo presidente Lula ser\u00e3o avaliados pelo Congresso Nacional.<\/strong> Em uma reuni\u00e3o conjunta, tanto deputados quanto senadores t\u00eam a op\u00e7\u00e3o de confirmar ou rejeitar os vetos.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR) e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) destacam a preocupa\u00e7\u00e3o com a poss\u00edvel baixa ades\u00e3o dos usu\u00e1rios ao mercado regulamentado.<\/p>\n","protected":false},"author":688,"featured_media":7339,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"The Brazilian sports betting and online gaming law has been sanctioned, but industry associations IBJR and ANJL express significant concern over presidential vetoes regarding the taxation of player winnings. Specifically, the veto removed an income tax exemption for smaller prizes, leading to a 15% tax on all net winnings for players, which stakeholders fear will deter user adherence to the regulated market and push consumers towards the informal sector. The vetoes are now subject to Congressional review.","focusai_entities":"Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR), Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), Lula, Minist\u00e9rio da Fazenda, Congresso Nacional","focusai_location":"Brazil","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (0.9), compliance_legal (0.8), operator_casino (0.9), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.8), payments_fraud_aml (0.7), investor_analyst (0.9), gambler_consumer (0.9), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[{"label":"GGR Impact Analysis","query":"What is the projected impact of the 15% player winnings tax on the overall GGR and NGR forecasts for the Brazilian regulated market, considering potential channelization challenges?"},{"label":"Global Tax Comparison","query":"How do the proposed player taxation rates in Brazil compare to other regulated iGaming jurisdictions globally, and what lessons can be drawn regarding market channelization and informal market deterrence?"}],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[43,49,45,41,64],"class_list":["post-8328","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridico","tag-apostas-esportivas","tag-brasil","tag-industria-de-jogos","tag-jogos-de-azar","tag-regulamentacao-do-jogo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/688"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8328"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8332,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8328\/revisions\/8332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}