A frase \u201cProibir n\u00e3o \u00e9 proteger\u201d ocupou o espa\u00e7o da Betano no uniforme na semifinal da Libertadores, e a multa \u00e9 de US$ 8 mil.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Resumo<\/strong><\/p>\n\n\n\n A Conmebol multou o Flamengo em US$ 8 mil por exibir no uniforme a frase \u201cProibir n\u00e3o \u00e9 proteger\u201d, em protesto contra o fim do mercado regulado de apostas de quota fixa, durante a semifinal da Libertadores diante do Estudiantes. A manifesta\u00e7\u00e3o, usada desde a segunda semana de outubro no lugar da marca da Betano, faz parte de uma s\u00e9rie de protestos do setor contra a MP n\u00ba 1.394\/2026, que proibiu o igaming no pa\u00eds. Em 3 de novembro, o clube tamb\u00e9m participou da audi\u00eancia p\u00fablica do STF que discutiu os impactos da medida.<\/p>\n\n\n\n A Confedera\u00e7\u00e3o Sul-Americana de Futebol (Conmebol<\/strong>) anunciou uma multa para o Flamengo<\/a> por exibir protesto contra o fim do mercado regulado de apostas de quota fixa em seu uniforme. A entidade m\u00e1xima do futebol sul-americano considerou que o clube brasileiro cometeu uma infra\u00e7\u00e3o ao estampar a frase “Proibir n\u00e3o \u00e9 proteger<\/strong>” durante o jogo contra o Estudiantes, no dia 22 de outubro, pela semifinal da Copa Libertadores da Am\u00e9rica 2026<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De acordo com o ge, a Conmebol considerou que o rubro-negro feriu o artigo 5.8.3 do C\u00f3digo Disciplinar da Libertadores, que trata sobre manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas nos uniformes das equipes que disputam a competi\u00e7\u00e3o. A penalidade estabelecida para o epis\u00f3dio foi de US$ 8 mil (R$ 44,7 mil).<\/p>\n\n\n\n Veja tamb\u00e9m:<\/strong> STF ouve clubes e governo sobre proibi\u00e7\u00e3o das bets; veja alguns argumentos apresentados<\/a><\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m dessa puni\u00e7\u00e3o, o Flamengo ainda receber\u00e1 multas pelo comportamento dos torcedores, que usaram sinalizadores e bombas no Maracan\u00e3 e tamb\u00e9m arremessaram objetos no gramado. No total, a diretoria do Meng\u00e3o ser\u00e1 penalizada em US$ 36 mil (R$ 201.223,80). O dinheiro das puni\u00e7\u00f5es ser\u00e1 descontado dos valores que o time receberia por direitos de televis\u00e3o ou patroc\u00ednios.<\/p>\n\n\n\n O clube carioca est\u00e1 exibindo a frase de protesto desde a segunda semana de outubro<\/a>. O ato \u00e9 contra a Medida Provis\u00f3ria (MP) n\u00ba 1.394\/2026<\/strong><\/a>, que proibiu totalmente o setor de igaming no pa\u00eds. A manifesta\u00e7\u00e3o estampada pelo rubro-negro ocupa o espa\u00e7o que onde anteriormente era estampada a logomarca da casa de apostas Betano<\/a>, patrocinadora m\u00e1ster do time.<\/p>\n\n\n\n A movimenta\u00e7\u00e3o do rubro-negro carioca integra uma s\u00e9rie maior de protestos realizados durante o Campeonato Brasileiro<\/a>. Na competi\u00e7\u00e3o nacional, est\u00e3o sendo expostas frases contra a proibi\u00e7\u00e3o das apostas de quota fixa em pain\u00e9is de LED nos est\u00e1dios. As placas publicit\u00e1rias exibiram mensagens como “A quem interessa o mercado ilegal?”, “N\u00e3o se muda a regra no meio do jogo”, “A demanda n\u00e3o acaba, apenas muda de endere\u00e7o” e “Quem lucra com as bets ilegais?”, al\u00e9m de “Aposto que voc\u00ea n\u00e3o sabia”, esta \u00faltima em refer\u00eancia \u00e0 campanha de mesmo nome que busca informar sobre o mercado de apostas no Brasil<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Os protestos foram realizados por empresas do setor que s\u00e3o membros da Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e do Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR)<\/a>. Essas casas de apostas cederam o espa\u00e7o publicit\u00e1rio que adquiriram para mostrar as mensagens contra a MP n\u00ba 1.394\/2026.<\/p>\n\n\n\n No dia 3 de novembro, o Flamengo participou da audi\u00eancia p\u00fablica<\/a> que discutiu os impactos da MP n\u00ba 1.394\/2026 no Supremo Tribunal Federal (STF<\/strong>)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Perguntas frequentes (FAQs)<\/strong><\/p>\n\n\n\n A frase \u201cProibir n\u00e3o \u00e9 proteger\u201d ocupou o espa\u00e7o da Betano no uniforme na semifinal da Libertadores, e a multa \u00e9 de US$ 8 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":689,"featured_media":61277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"O Flamengo foi multado pela Conmebol em US$ 8 mil por exibir a frase \u201cProibir n\u00e3o \u00e9 proteger\u201d no uniforme, em protesto contra a MP n\u00ba 1.394\/2026, que proibiu o iGaming no Brasil. A manifesta\u00e7\u00e3o, que substituiu o patroc\u00ednio da Betano, integra uma s\u00e9rie de protestos do setor e culminou na participa\u00e7\u00e3o do clube em uma audi\u00eancia p\u00fablica no STF para discutir os impactos da medida.","focusai_entities":"Flamengo, Conmebol, Estudiantes, Betano, Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR), Supremo Tribunal Federal (STF)","focusai_location":"Brazil, Maracan\u00e3","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.95), regulator (0.9), compliance_legal (0.92), operator_casino (0.98), affiliate_publisher (0.95), marketing_crm (0.88), payments_fraud_aml (0.85), investor_analyst (0.97), supplier_vendor (0.9), journalist_researcher (0.93)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto da MP 1.394\/2026?","query":"Quais s\u00e3o os impactos econ\u00f4micos e regulat\u00f3rios de longo prazo da MP n\u00ba 1.394\/2026 na sustentabilidade do mercado de iGaming brasileiro e na atra\u00e7\u00e3o de investimentos estrangeiros?"},{"label":"Pr\u00f3ximos passos STF?","query":"Qual a probabilidade de revers\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o da MP n\u00ba 1.394\/2026 pelo Supremo Tribunal Federal, considerando os argumentos apresentados na audi\u00eancia p\u00fablica e o posicionamento da ind\u00fastria?"}],"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[101,48,64],"class_list":["post-63287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apostas-esportivas","tag-futebol","tag-juridico","tag-regulamentacao-do-jogo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/689"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63287"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63309,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63287\/revisions\/63309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n