Clube apontou perda de receitas com o patroc\u00ednio da Superbet e obteve autoriza\u00e7\u00e3o para prorrogar pagamento de R$ 1,35 milh\u00e3o relacionado a acordo trabalhista.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Resumo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rio de Janeiro.- O Fluminense <\/strong>recorreu \u00e0 Justi\u00e7a do Trabalho ap\u00f3s alegar dificuldades financeiras provocadas pela proibi\u00e7\u00e3o das apostas esportivas no Brasil<\/strong>. O clube argumentou que a Medida Provis\u00f3ria (MP) n\u00ba 1.394\/2026 <\/a>afetou suas receitas de patroc\u00ednio com a Superbet e conseguiu adiar para 30 de outubro o pagamento de uma parcela de R$ 1,35 milh\u00e3o <\/strong>(US$ 269 mil) de um acordo trabalhista.<\/p>\n\n\n\n O pedido foi apresentado ao Tribunal Regional do Trabalho da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRT-1). Segundo o clube, a suspens\u00e3o das atividades e da publicidade das empresas de apostas provocou uma redu\u00e7\u00e3o inesperada de receitas, comprometendo o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es financeiras.<\/strong> A not\u00edcia foi divulgada pelo o Terra.<\/p>\n\n\n\n Veja tamb\u00e9m:<\/strong>Como MP sobre apostas esportivas pode causar preju\u00edzo milion\u00e1rio ao futebol; veja o que dizem especialistas<\/a><\/p>\n\n\n\n A Superbet <\/a>era a patrocinadora m\u00e1ster do Fluminense, com um contrato estimado em R$ 53 milh\u00f5es<\/strong> (US$ 10,56 milh\u00f5es) anuais. Com a entrada em vigor da MP, que proibiu a explora\u00e7\u00e3o e a publicidade das apostas de quota fixa, a empresa precisou interromper a exposi\u00e7\u00e3o de sua marca no uniforme da equipe.<\/p>\n\n\n\n Na solicita\u00e7\u00e3o encaminhada \u00e0 Justi\u00e7a, o Fluminense informou que havia realizado normalmente o pagamento de uma parcela com vencimento em 25 de setembro. Entretanto, alegou dificuldades para quitar a obriga\u00e7\u00e3o seguinte, prevista para 30 de setembro,<\/strong> em raz\u00e3o dos impactos financeiros da proibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Veja tamb\u00e9m:<\/strong>Lula x Fl\u00e1vio Bolsonaro: veja o que os presidenci\u00e1veis pensam sobre as apostas<\/a><\/p>\n\n\n\n A Justi\u00e7a aceitou o pedido e autorizou o adiamento do pagamento de R$ 1,35 milh\u00e3o para 30 de outubro.<\/strong> Na mesma data, o clube tamb\u00e9m dever\u00e1 pagar outra parcela, de aproximadamente R$ 1,5 milh\u00e3o, <\/strong>referente ao acordo de Centraliza\u00e7\u00e3o das Execu\u00e7\u00f5es Trabalhistas.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m das consequ\u00eancias financeiras, a proibi\u00e7\u00e3o provocou mudan\u00e7as na camisa do Fluminense. A marca Superbet foi substitu\u00edda pela Superscore<\/a>, plataforma gratuita de estat\u00edsticas esportivas pertencente ao mesmo grupo empresarial. A altera\u00e7\u00e3o foi uma alternativa encontrada para manter a parceria comercial sem divulgar diretamente uma operadora de apostas.<\/p>\n\n\n\n O caso ocorre em meio \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o de clubes brasileiros contra os efeitos da MP n\u00ba 1.394\/2026. Equipes que mantinham contratos com empresas de apostas passaram a enfrentar dificuldades relacionadas \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o de receitas e \u00e0 necessidade de renegociar acordos comerciais.<\/p>\n\n\n\n\n