Segundo o Banco Central, “n\u00e3o h\u00e1 garantia de que a identifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o esteja sujeita a falhas”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
No m\u00eas de setembro, o Banco Central (BC)<\/strong> publicou um levantamento afirmando que benefici\u00e1rios do Bolsa Fam\u00edlia transferiram R$ 3 bilh\u00f5es<\/a> (USD 530 milh\u00f5es) via Pix para empresas de apostas esportivas no m\u00eas de agosto deste ano. Esses dados foram considerados alarmantes pelo governo federal, que passou a discutir medidas para evitar que as fam\u00edlias brasileiras em situa\u00e7\u00e3o mais vulner\u00e1vel usassem os benef\u00edcios de programas sociais em apostas.<\/p>\n\n\n\n A repercuss\u00e3o dessas informa\u00e7\u00e3o fizeram com o que o presidente Lula colocasse essa quest\u00e3o como priorit\u00e1ria e tem discutido com os ministros formas de diminuir poss\u00edveis endividamentos de apostadores<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Cerca de um m\u00eas depois da divulga\u00e7\u00e3o do levantamento, o jornal Folha de S\u00e3o Paulo questionou os dados do BC e a institui\u00e7\u00e3o afirmou em resposta que n\u00e3o h\u00e1 garantias de que o estudo n\u00e3o esteja sujeito a falhas. O \u00f3rg\u00e3o declarou que a “institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o elaborou documentos de suporte para a nota t\u00e9cnica apresentada em 24 de setembro”. <\/p>\n\n\n\n Segundo o jornal, o Banco Central negou o acesso a informa\u00e7\u00f5es que seriam “cruciais” para comprovar as conclus\u00f5es do relat\u00f3rio. A justificativa do BC \u00e9 que esses dados est\u00e3o “acobertados por regras de sigilo ou de confidencialidade\u201d.<\/p>\n\n\n\n De acordo com apura\u00e7\u00f5es da Folha, o Banco Central n\u00e3o teria levado em conta os pr\u00eamios pagos aos apostadores, entre outros par\u00e2metros relevantes. Houve ainda a compara\u00e7\u00e3o com um outro levantamento, promovido pelo setor de iGaming<\/strong>, que estimou que, na realidade, os benefici\u00e1rios do Bolsa Fam\u00edlia teriam transferido cerca de R$ 210 milh\u00f5es<\/strong> (USD 93 milh\u00f5es) em apostas no m\u00eas de agosto. Um valor que corresponderia a 7% do montante divulgado pelo BC.<\/p>\n\n\n\n A institui\u00e7\u00e3o financeira justificou essa disparidade afirmando que “foram considerados tamb\u00e9m intermedi\u00e1rios de pagamento” como bets. Ou seja, empresas de outros setores podem ter sido erroneamente consideradas como sendo casas de apostas.<\/p>\n\n\n\n “Como se trata de intermedi\u00e1rios, \u00e9, por vezes, dif\u00edcil precisar o benefici\u00e1rio final da transa\u00e7\u00e3o. Dessa forma, a potencial divulga\u00e7\u00e3o da lista de empresas consideradas no estudo como bet pode trazer preju\u00edzo comercial a empresas que potencialmente tenham sido indevidamente identificadas ou tendo sido atribu\u00eddo um montante relacionado a atividade de bets diferente do real”, afirmou o BC.<\/p>\n\n\n\n A repercuss\u00e3o do levantamento do Banco Central motivou parlamentares a proporem projetos de lei para proibir o uso do Bolsa Fam\u00edlia em apostas. O presidente da C\u00e2mara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL)<\/strong>, considera ineficazes as propostas que buscam proibir<\/a> benefici\u00e1rios do programa social de utilizarem o cart\u00e3o para apostas.<\/p>\n\n\n\n Lira teria comentado a aliados que projetos desse tipo n\u00e3o evitam que os benefici\u00e1rios saquem o dinheiro do cart\u00e3o e o utilizem em apostas online de outra forma, al\u00e9m de contribu\u00edrem para a estigmatiza\u00e7\u00e3o dos participantes do programa social.<\/p>\n\n\n\n