O impacto principal \u00e9 sentido na integridade do esporte, na prote\u00e7\u00e3o do consumidor e nas receitas fiscais.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
A International Betting Integrity Association (IBIA), a H2 Gambling Capital e o Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR) lan\u00e7aram o estudo “Disponibilidade de produtos das apostas esportivas: uma an\u00e1lise econ\u00f4mica e de integridade”<\/strong> com dados in\u00e9ditos sobre o mercado, destacando o cen\u00e1rio regulat\u00f3rio brasileiro como estudo de caso em meio \u00e0s discuss\u00f5es sobre novas regras e taxa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n De acordo com o site BNLData, o estudo comparativo de mercado abrangeu pa\u00edses como Austr\u00e1lia, Brasil, Canad\u00e1, Dinamarca, Alemanha, Reino Unido, It\u00e1lia, Holanda, Ont\u00e1rio, Portugal, Espanha e Su\u00e9cia<\/strong>. Os dados revelaram um crescimento significativo das apostas esportivas online nos \u00faltimos cinco anos, superando em mais de cinco vezes a taxa de crescimento das apostas feitas por operadoras f\u00edsicas (22,7% vs. 4,3% CAGR). Al\u00e9m disso, apontou o Brasil como o quarto maior mercado global do setor atualmente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A pesquisa indica que restri\u00e7\u00f5es nos produtos de apostas esportivas no Brasil teriam um impacto negativo <\/strong>no tamanho do mercado e na canaliza\u00e7\u00e3o onshore, com potencial desvio de cerca de US$ 18 bilh\u00f5es por ano<\/strong> para operadoras offshore. Isso afetaria adversamente a prote\u00e7\u00e3o ao jogador e a integridade esportiva, pois as operadoras offshore t\u00eam padr\u00f5es significativamente mais baixos, n\u00e3o estando sujeitas \u00e0s regulamenta\u00e7\u00f5es locais.<\/p>\n\n\n\n O estudo tamb\u00e9m ressalta uma preocupa\u00e7\u00e3o significativa: um mercado altamente restritivo de apostas esportivas poderia resultar em uma perda de receita tribut\u00e1ria de at\u00e9 US$ 1 bilh\u00e3o<\/strong> para o governo brasileiro entre 2025 e 2028. <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cJ\u00e1 est\u00e1 comprovado pelas experi\u00eancias internacionais que restri\u00e7\u00f5es e proibi\u00e7\u00f5es aos diferentes mercados das apostas esportivas, como escanteios, cart\u00f5es amarelos, por exemplo, s\u00e3o grandes desafios para a arrecada\u00e7\u00e3o. Isso \u00e9 algo que nos preocupa. Quando falamos sobre integridade do esporte, \u00e9 preciso pensar para al\u00e9m da proibi\u00e7\u00e3o de algumas categorias a fim de garantir a aplicabilidade de um entretenimento efetivo e seguro no Brasil\u201d, enfatiza o diretor-presidente do IBJR, Andr\u00e9 Gelfi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De acordo com a IBIA, as expectativas atuais em rela\u00e7\u00e3o ao cen\u00e1rio brasileiro sugerem a implementa\u00e7\u00e3o de um mercado liberal no pa\u00eds<\/strong>, prevendo uma alta taxa de canaliza\u00e7\u00e3o onshore e retornos fiscais de US$ 2,3 bilh\u00f5es em ganhos brutos at\u00e9 2025<\/strong>. A H2 Gambling Capital estima que essa abordagem poderia resultar em um volume de neg\u00f3cios de apostas esportivas de US$ 34 bilh\u00f5es<\/strong> e ganhos brutos onshore de US$ 2,8 bilh\u00f5es at\u00e9 2028.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Segundo Khalid Ali, CEO da IBIA,<\/strong> o estudo refor\u00e7a a vis\u00e3o de que as restri\u00e7\u00f5es em diferentes mercados de apostas s\u00e3o ineficazes e contraproducentes.<\/p>\n\n\n\n \u201cEles n\u00e3o impedem as apostas, apenas as conduzem aos mercados n\u00e3o regulamentados, onde surge a maioria dos problemas com a integridade esportiva. As conclus\u00f5es s\u00e3o claras: se voc\u00ea deseja proteger os consumidores e os esportes dos corruptos, ao mesmo tempo em que maximiza as receitas fiscais, \u00e9 essencial permitir uma ampla gama de produtos de apostas esportivas\u201d.<\/p>\n\n\n\n David Henwood, Diretor da H2 Gambling Capita<\/strong>l, acrescentou: \u201cSempre recorremos aos dados. H\u00e1 muitas hip\u00f3teses de que uma das principais raz\u00f5es pelas quais os clientes usam sites de apostas offshore \u00e9 porque eles oferecem uma gama de produtos mais ampla do que a dispon\u00edvel no territ\u00f3rio regulado. Os resultados do estudo refor\u00e7am esse ponto de vista. Limitar a escolha dos tipos de apostas onshore \u2013 incluindo ao vivo \u2013 \u00e9 basicamente contraproducente\u201d, afirmou. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O impacto principal \u00e9 sentido na integridade do esporte, na prote\u00e7\u00e3o do consumidor e nas receitas fiscais.<\/p>\n","protected":false},"author":688,"featured_media":9246,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Um estudo da IBIA, H2 Gambling Capital e IBJR revela que o Brasil \u00e9 o quarto maior mercado global de apostas esportivas, com crescimento online superando o f\u00edsico. A pesquisa alerta que restri\u00e7\u00f5es de produtos no mercado regulado brasileiro poderiam desviar US$ 18 bilh\u00f5es anuais para operadoras offshore, impactando negativamente a prote\u00e7\u00e3o ao consumidor, a integridade esportiva e resultando em perdas fiscais de at\u00e9 US$ 1 bilh\u00e3o. O estudo defende um mercado liberal para maximizar a canaliza\u00e7\u00e3o onshore e as receitas tribut\u00e1rias.","focusai_entities":"International Betting Integrity Association (IBIA), H2 Gambling Capital, Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR), BNLData, Andr\u00e9 Gelfi, Khalid Ali, David Henwood","focusai_location":"Brasil, Austr\u00e1lia, Canad\u00e1, Dinamarca, Alemanha, Reino Unido, It\u00e1lia, Holanda, Ont\u00e1rio, Portugal, Espanha, Su\u00e9cia","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.95), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.95), product_ux (0.75), marketing_crm (0.7), investor_analyst (1.0), supplier_vendor (0.9), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto Fiscal Detalhado?","query":"Qual a metodologia exata utilizada para projetar a perda de receita tribut\u00e1ria de US$ 1 bilh\u00e3o e os ganhos de US$ 2,3 bilh\u00f5es em GGR, e como esses n\u00fameros se comparam a outros mercados regulados?"},{"label":"Estrat\u00e9gias de Canaliza\u00e7\u00e3o?","query":"Al\u00e9m da liberaliza\u00e7\u00e3o de produtos, quais outras estrat\u00e9gias regulat\u00f3rias e operacionais podem ser implementadas para maximizar a canaliza\u00e7\u00e3o onshore e mitigar o risco de desvio para o mercado offshore no Brasil?"}],"footnotes":""},"categories":[27,35],"tags":[163,43,49,101,256,45],"class_list":["post-11426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apostas-esportivas","category-featured-article","tag-apostas-de-futebol","tag-apostas-esportivas","tag-brasil","tag-futebol","tag-ibjr","tag-industria-de-jogos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/688"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11426"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11439,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11426\/revisions\/11439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}