Entidade acredita que a legisla\u00e7\u00e3o da forma como est\u00e1 tornaria o jogo menos atraente para os apostadores.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
O Instituto Brasileiro Jogo Respons\u00e1vel (IBJR)<\/strong> publicou uma nota t\u00e9cnica defendendo a derrubada do veto presidencial na Lei 14.790\/23<\/a>, que regulamenta as apostas esportivas no pa\u00eds. O veto retira do texto da lei o trecho que tornaria isentos do\u00a0Imposto de Renda<\/strong><\/a> os apostadores que ganhassem at\u00e9 R$ 2,1 mil<\/strong> em uma aposta. O IBJR acredita que essa parte deveria ser recolocada no texto final.<\/p>\n\n\n\n A justificativa para o veto \u00e9 de equiparar a tributa\u00e7\u00e3o das apostas esportivas aos jogos lot\u00e9ricos. Por\u00e9m, para o IBJR, a mudan\u00e7a tornaria a taxa\u00e7\u00e3o mais pesada para os jogadores e, consequentemente, uma experi\u00eancia menos atrativa aos usu\u00e1rios, podendo at\u00e9 lev\u00e1-los a buscar sites irregulares. Recentemente a\u00a0Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL)<\/strong> publicou uma nota defendendo a mesma pauta.<\/p>\n\n\n\n Entre as cr\u00edticas do Instituto aos vetos da legisla\u00e7\u00e3o, \u00e9 que faltam defini\u00e7\u00f5es claras do que seriam os pr\u00eamio l\u00edquidos e como os impostos seriam incididos neles. Isso poderia gerar conflito na interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos da lei e criar inseguran\u00e7a jur\u00eddica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Na vis\u00e3o do IBJR, a consequ\u00eancia dessa inseguran\u00e7a \u00e9 a “queda dr\u00e1stica nos investimentos<\/strong> por parte das empresas do setor e uma consequente arrecada\u00e7\u00e3o irris\u00f3ria por parte do Governo Federal<\/strong>“, o que seria frustrante para todos os elementos dessa cadeia produtiva, “incluindo entidades esportivas patrocinadas e meios de comunica\u00e7\u00e3o”, al\u00e9m dos consumidores.<\/p>\n\n\n\n A previs\u00e3o \u00e9 que o Congresso Nacional<\/strong> vote por manter ou derrubar os vetos da legisla\u00e7\u00e3o das apostas de quota fixa at\u00e9 o dia 3 de mar\u00e7o<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entidade acredita que a legisla\u00e7\u00e3o da forma como est\u00e1 tornaria o jogo menos atraente para os apostadores.<\/p>\n","protected":false},"author":689,"featured_media":5754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"O Instituto Brasileiro Jogo Respons\u00e1vel (IBJR) e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) defendem a derrubada do veto presidencial na Lei 14.790\/23, que remove a isen\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda para apostadores com ganhos at\u00e9 R$ 2,1 mil. Eles argumentam que a manuten\u00e7\u00e3o do veto tornaria as apostas menos atraentes, incentivaria o mercado ilegal e geraria inseguran\u00e7a jur\u00eddica, impactando negativamente investimentos e arrecada\u00e7\u00e3o. O Congresso Nacional votar\u00e1 sobre os vetos at\u00e9 3 de mar\u00e7o.","focusai_entities":"Instituto Brasileiro Jogo Respons\u00e1vel (IBJR), Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), Governo Federal, Congresso Nacional","focusai_location":"Brasil","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (0.9), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.9), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.7), investor_analyst (0.9), gambler_consumer (0.9), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto do Veto","query":"Quais s\u00e3o as proje\u00e7\u00f5es de impacto na GGR e NGR do mercado brasileiro de apostas esportivas caso o veto presidencial sobre a isen\u00e7\u00e3o de IR seja mantido, considerando a potencial migra\u00e7\u00e3o para o mercado cinzento?"},{"label":"Seguran\u00e7a Jur\u00eddica","query":"Como a falta de clareza nas defini\u00e7\u00f5es de 'pr\u00eamios l\u00edquidos' e a incid\u00eancia tribut\u00e1ria podem afetar os frameworks de governan\u00e7a e a atra\u00e7\u00e3o de investimentos B2B\/B2C no Brasil, especialmente para operadores e fornecedores internacionais?"}],"footnotes":""},"categories":[35,28],"tags":[43,45,64],"class_list":["post-10542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured-article","category-legislacao","tag-apostas-esportivas","tag-industria-de-jogos","tag-regulamentacao-do-jogo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/689"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10542"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10545,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10542\/revisions\/10545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}